Верховний Суд України розглянув спір, предметом якого було стягнення пені та відшкодування збитків за невиконання платіжного доручення. У постанові від 25 червня 2014 року у справі № 6-34цс14 суд зробив правовий висновок про те, що ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 р. № 2346-III установлено відповідальність банку під час здійснення переказу коштів. Операції з банківськими металами, що є валютними операціями з валютними цінностями, мають свої особливості, визначені чинним банківським законодавством, порівняно з операціями, що здійснюються за допомогою грошових коштів.

Договір банківського рахунку в банківських металах не може ототожнюватися з договором банківського рахунку, що відкритий у грошових коштах. Платіжне доручення про переказ банківських металів у тройських унціях у цьому сенсі не може вважатися дорученням на переказ коштів. Тому для банку, який обслуговує вкладника під час здійснення переказу за договором банківського вкладу в банківських металах, не настає відповідальність, передбачена ст. 32 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» від 05.04.2001 р. № 2346-III.

Бухгалтерський сервіс «Iнтерактивна бухгалтерія»