Новини публікуються мовою оригіналу

Федерація професійних спілок України на офіційному веб-порталі зауважила: ст. 212-3 КУпАП установлено відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне чи неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена згідно із Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 р. № 5076-VI.

Водночас ФПСУ навела приклад судового рішення, винесеного за результатами розгляду справи, у якій мала місце відписка на адвокатський запит. Так, у запиті були чітко викладені питання, на які посадова особа від імені організації повинна була надати відповіді. Проте, як установив суд, надана відповідь була неповною та неконкретною, тому посадова особа була притягнена до адміністративної відповідальності (суд розглянув справу без явки правопорушника).

Бухгалтерський сервіс «Iнтерактивна бухгалтерія»