Иногда компании предоставляют своим сотрудникам или другим предприятиям беспроцентные займы. Их отражение согласно П(С)БУ вызывает немало дискуссий, но сейчас на этом останавливаться не будем. Сегодня рассмотрим обычную ситуацию: компания выдала значительную сумму займов в период, когда учет велся по П(С)БУ, а теперь должна отчитываться уже в соответствии с правилами МСФО. Это значит, что за 1 квартал 2019 года необходимо представить отчетность по МСФО и трансформированную отчетность — за 1 квартал 2018 года. Здесь и возникают проблемы с практическим применением МСФО, а именно — МСФО 9 «Финансовые инструменты»

Начнем с того, что такого понятия, как «безвозмездно, т.е. даром», в МСФО не существует, поскольку стандарты разработаны в странах с глубокими традициями капитализма. Что это значит для компании, выдавшей беспроцентный заем?

Все просто — МСФО рассматривают его как обычную операцию кредитования, т.е. такие займы в учете следует отражать в дисконтированной величине. И вот со словом «дисконтирование» сразу возникает вопрос: какую ставку мы берем? Согласно МСФО 9 это должна быть ставка, «отражающая стоимость привлечения кредитных средств на рыночных условиях». Как я завидую странам, где диапазон рыночных ставок незначительный, а вся информация о них — прозрачна. Но это не об Украине, поэтому нас и раздражают некоторые формулировки в МСФО: то, что просто и понятно для британского бухгалтера, совершенно не помещается в голове его украинского коллеги. Проблема кроется не в умственных способностях, а в рыночной среде.

Что же касается ставки дисконтирования, точнее — ставки привлечения средств на рыночных условиях: я, как и многие читатели, часто посещаю всевозможные семинары по МСФО и корпоративным финансам. Среди многих услышанных идей могу выделить три.

Если заем выдан физическому лицу, работнику предприятия

1. Ставка кредитования, предлагаемая банком, в котором находится зарплатный проект предприятия, по кредитным лимитам для зарплатных карт физических лиц. Плюс данного подхода: ставка может быть (не всегда!) относительно невысокой, поэтому компания не будет иметь значительного влияния на доходы и расходы. Минусов здесь больше. Первый — может возникнуть спор как с аудитором, так и с налоговыми органами по поводу корректности применения ставки (ведь физическое лицо могло бы обратиться и в другой банк). Второй — доказательная база ставки на момент выдачи займа. Скриншоты из сайта вряд ли помогут (там будут другие ставки), а брать справку в банке на каждую выдачу займа, наверное, не совсем логично. Поэтому мне данный вариант не нравится (особенно когда займов много, а их модификаций — еще больше).